Monthly Archives: March 2011

Marzo si chiude insieme a TROM, il documentario che non vi ha fatto niente bene in questo paio di mesi.
Se l’avete seguito fino a qui, vi devo avvisare: fate sempre in tempo a smettere
L’argomento di oggi è lunghissimo, pur non essendo affrontato nella sua completezza (secondo me) e complessità.
Avrebbe dovuto forse essere ulteriormente suddiviso… ma ci sta bene così.
Qualcun altro ha fatto il lavoro sporco al posto nostro, è solo a causa della pigrizia di fondo che questo film unico non può essere visto tutto insieme.

Ok, è già lungo così, non voglio allungarlo ulteriormente. Iniziamo dallo script di Tio.

Armi:

Cos’è un’arma? Nel dizionario sono presenti molte definizioni, ma sappiamo tutti che l’arma è uno strumento utilizzato per danneggiare (sia per difenderti o per cacciare o per un deliberato attacco).
Le armi furono di grande aiuto per assicurare la sopravvivenza della specie umana perché venivano utilizzate per cacciare, rendendo la vita dell’uomo primitivo più semplice. Sfortunatamente gli esseri umani iniziarono ad utilizzare questi oggetti (armi) non come strumento di sopravvivenza, ma come oggetto attraverso il quale esprimere il loro odio ed egoismo, comportamenti nati a causa dell’ambiente ostile che li circondava.

1. Armi Umanizzate: si tratta di quegli oggetti la cui utilità è differente oppure non esite, ma che possono diventare o diventeranno armi.
Stiamo parlando di coltelli, spade, bastoni, in maniera assoluta tutto quello che può essere utilizzato come arma e in virtù di questo possono essere definite umanizzate, proprio perché solamente noi umani possiamo trasformarle in strumenti d’offesa.
Queste armi non sono un fallimento del sistema, se questo sistema è basato sull’intelligenza ed ha come obiettivo l’educazione dell’essere umano. Che purtroppo non è quello che avviene oggi nel nostro sistema.

2 . Armi. Quegli oggetti / macchinari creati in maniera specifica per provocare danno.
Sono principalmente specializzate per ferire ed uccidere l’essere umano e troppo poco per cacciare, e più che altro la caccia è a scopo di hobby ed intrattenimento. Non si tratta quindi di un sistema basato sull’intelligenza visto che il bisogno di uccidere animali, per sopravvivere, è da tempo scomparso. Stiamo parlando di tutti quegli strumenti atti a ferire o uccidere altri esseri umani. Pistole, spade, bombe, lanciamissili, aerei da combattimento, carriarmati, cannoni ed altri sofisticati mezzi sviluppati per attaccare (armi batteriologiche).

Le persone che gestiscono il business di questi strumenti hanno coniato un nuovo termine: armi per auto-difesa, ma si dimenticano che per ammetterne l’esistenza si ha bisogno anche delle armi in senso puro. In effetti si tratta sempre di armi, l’unica differenza sta nell’uso che ne viene fatto. Invece di eliminarle ne hanno inventate altre per la difesa personale.

Alcune persone hanno anche avuto il fegato di creare le cosiddette (da me) armi nazionali (strumenti di distruzione di massa). Sono armi opportunamente sviluppate dai paesi per potenziali conflitti su scala nazionale o mondiale. Si continua ad investire ingenti quantità di denaro pubblico (addirittura la maggior parte di bilancio dei paesi) nello sviluppo di questi terribili strumenti. Come si può pensare di inventare strumenti così devastanti quando tutti condividiamo lo stesso pianeta?

Ora, domandandoci questo da persone normali, vorremmo sapere cos’hanno in testa e dove andremo a finire?
E’ semplice risolvere il mistero della perpetuazione di questi strumenti. Viviamo in un sistema monetario che si basa sul consumo per funzionare e sul profitto per evolvere. Visto che la produzione di armi è l’affare più importante è normale che questa industria prosperi anche se rappresenta non solo una disgrazia per la specie umana ma addirittura il più grande pericolo finora conosciuto.
Un sistema intelligente farebbe un passo indietro nella costruzione di armi atte a danneggiare la nostra specie e magari si focalizzerebbe nella produzione di qualcosa adatto a proteggerci, magari da un’invasione aliena. Se si verificasse una simile evenienza non avremo nessuna possibilità visto che l’avanzamento tecnologico, della specie attaccante la nostra razza, gli ha permesso di raggiungerci sul nostro pianeta.
E’ giusto un termine di paragone, un esempio, per rendere il concetto di arma.

Quando un uomo viene educato ed ha accesso in abbondanza a quelli che sono i generi di conforto, tecnologia e cibo senza il bisogno di obbedire, cosa possibile già ora, non avrà bisogno di armi e le armi umanizzate non verranno più utilizzate per attaccare.
Invece di produrre queste armi che hanno letteralmente riempito il nostro pianeta, con tutto il danno che hanno prodotto e possono produrre, non sarebbe più appropriato produrre tecnologia e macchinari che possono ridurre il lavoro umano manuale, dal desiderio necessità di rubare o di commettere omicidio? Invece di creare “armi di distruzione di massa “potremo produrre “armi di creazione di massa”.

Guerre:

come due bambini che giocano con le pistole.
Domandati, quando due o più paesi sono in guerra: chi prende la decisione di uccidersi l’un l’altro? Hai forse votato per questo? Tutto sommato i confini non sono altro che linee immaginarie, se mi trovo in uno di questi paesi in guerra, di chi è la colpa? Chi ha deciso di entrare in guerra? Queste persone comprendono cosa è in realtà un paese? Chi sono queste persone che prendono decisioni così importanti che riguardano spesso milioni di persone?
Ancora più importante è la domanda: cosa pensano di risolvere con questo atto brutale?
Lo sappiamo tutti, ci sono state infinite guerre nel corso del tempo, a parte la sofferenza e la morte di tantissime persone, quali benefici ha portato la guerra?
Domandati: quali sono gli scopi ed i propositi della guerra e perchè non posso esprimere il mio NO al riguardo?

Ancora, immagina se ai soldati venisse insegnato a risolvere conflitti e problemi sociali, invece
che ad uccidere. Preferirei senza dubbio lavorare per questo tipo di soldati e garantire tutti i confort in maniera gratuita.
Ancora, pensate se a questi soldati venisse insegnato a risolvere conflitti sociali invece che diventare macchine da guerra. Personalmente vedo meglio i soldati in quest’ottica, allora sarebbero veramente dei “problem solvers”. Chi non lo vorrebbe? Invece di brutali interventi sul campo di battaglia, che realmente non risolvono nulla, far parte di un corpo instuito che si occupa di risolvere praticamente i problemi delle persone.

La guerra è l’espressione del fallimento umano, che non vuole avere nulla a che fare col problema specifico o semplicemente non vogliono risolverlo.

Polizia:

La forza che tiene sotto controllo la società.
Queste persone seguono e fanno seguire leggi. Loro stessi non hanno percezione del perchè:
1. I poliziotti sono a contatto diretto con il sistema monetario dei cittadini
2. Il linguaggio utilizzato e vecchio e necessita d’interpretazione
3. Lo status stesso di poliziotto implica un comportamento volto alla repressione violenta, anche se l’individuo stesso non vuole ed abbiamo visto nell’esperimento “prigione” in cosa può trasformarti un lavoro del genere.
4. Le leggi sono fissate sulla non equità sociale
5. I cittadini sono “visivamente” obbedienti quando hanno di fronte una uniforme.
6. Il poliziotto è uno strumento del sistema monetaristico e il loro tipo di lavoro li rende schiavi in abiti sgargianti.

Praticamente questo lavoro ha effetti negativi su tutti in un ritmo caotico.

Il poliziotto potrebbe reagire violentemente, potrebbe male interpretare quello che stai dicendo (oggi è necessario prestare attenzione a quello che dici in pubblico specialemnte su hai raggiunto i 30 anni e ti rivolgi ad una bambina sui 12 anni. Quello che dici potrebbe essere interpretato come tentativo di violenza su minore e potresti addirittura ricevere una condanna per pedofilia);
Non può venirne fuori nulla di buono anche se la legge fosse in grado di prevedere tutto in maniera accurata, che ovviamente non è il nostro caso.
Senza menzionare la corruzione che ormai è la norma in un sistema monetario il cui obiettivo principale è, appunto, arricchirsi.

Se fosse vero che la giustizia è la principale responsabile, attraverso l’imprigionamento, di riparare i torti, per quale motiuvo accadono cose del genere:

Senza dimenticare lo smodato utilizzo di forze di polizia privata impiegati nelle società per difendere i diritti personali o le leggi di quella specifica compagnia.

Siamo concordi che la quasi totalità delle forze di polizia realmente voglia fare giustizia e s’impegni con tutte le forze nell’aiutare le persone.
Stiamo parlando di persone che vogliono fare il loro dovere ma sono traviate.
Le forze di polizia e le armi sono al servizio della società economica dei paesi d’appartenenza. Quindi in quale modo queste forze posso essere al servizio del cittadino?

SOLUZIONI:

Le armi, l’esercito e la polizia servono a mantenere l’attuale società. Quindi
questi apparati sono contro il progresso e l’evoluzione.
Visto che generalmente non esistono “persone cattive” con “pensieri malvagi”, ma solo un ambiente estremamente fragile che li spinge a questi comportamenti, queste organizzazione non hanno più motivo d’esistere, se attorno a noi si creano le giuste condizioni per tutti.

Le organizzazioni che vogliono operare in maniera giusta devono trovarsi in un sistema di uguaglianza sociale, di distribuzione equalitaria delle risorse planetarie, dove beni e servizi abbondano, si riceve la giusta educazione e dove esiste il libero accesso alle informazioni non è un problema. Una tale organizzazione dovrebbe essere “armata” con la capacità di risolvere conflitti e problemi. In un quadro del genere non si avrebbe bisogno di nessun tipo di arma.

In questo contesto una società basata sulle risorse del pianeta, dominata dall’abbondanza di beni e servizi, condurrebbe in maniera diretta ad una civiltà libera ed equalitaria, dove il bisogno di polizia, esercito ed armi sarebbe solo un lontano e dimenticato ricordo.

In una società così educata, con nessun bisogno o necessità che spinga a commettere crimini, cosa ce ne faremo della polizia? Quale ruolo dovrebbe avere l’esercito? E chi utilizzerebbe le armi?
Quindi, la soluzione per eliminare polizia, esercito ed armi è semplicemente la giusta educazione e l’abbondanza di beni e servizi. non attuabile all’interno di una società basata sul sistema monetario.

CONCLUSIONI:

Ricordando la vastità dell’universo e il significato di “essere umano” (l’unico, per quanto ne sappiamo, in grado di concepire l’universo ) è molto triste riflettere sul fatto che per risolvere i problemi sia necessario ricorrere a guerre e conflitti. Questo nonostante questa conflittualità possa essere capita e studiata (l’influenza dell’ambiente circostante, le persone che imitano altre persone, l’obbedienza all’autorità, etc).
Nonostante le innumerevoli scoperte scientifiche le persone ancora non realizzano che siamo tutti della stessa specie e che tutti viviamo sullo stesso pianeta.